EL CONCEJO LE DIJO NO A LAS PUBLICIDADES ILEGALES

 

 La tarde de jueves estuvo atravesada por la polémica iniciativa del parque acuático impulsada por el Ejecutivo, que insumió horas de discusiones en la previa (se estimaba que la sesión podía empezar a la hora 15 y se inició 19.30) sin que se zanjaran las diferencias entre los bloques, lo que tampoco sucedió en plena sesión. Tras mas de dos horas de renovadas discusiones, sólo se aprobó un pedido de informes.

 En las gradas estuvimos Natalia Gaitán (CAMTAR), Horacio Yannotti (SPT), Horacio Fiore (ATTYR) Vanesa Mulardo y el "Turco" (Taxistas Unidos) y quien suscribe, por Paradas Libres. Algunos se fueron un ratito antes, otros se fueron y volvieron pero, en términos parlamentarios, "hubo quorum". De los firmantes de la nota que le enviamos a Javkin, faltó poquita gente (con aviso) que nos consultaban por teléfono, para saber como venía la sesión pero, además, Gaitán y Yannotti (gracias)  no fueron firmantes pero apoyaron con su presencia.

 Tras esto, llegada casi la hora 22, se votó (con 22 votos a favor y 5 en contra) el Proyecto del bloque peronista (Mariano Romero, Pablo Basso y María José Poncino) que encomienda al Ejecutivo (o sea, a Javkin) gestione el cese de publicidad en la via pública de aplicaciones no habilitadas por el municipio. Esta iniciativa está en línea con la nota que le enviamos al intendente Pablo Javkin en la que le exigimos disponga el cese de estas publicidades, y con el pedido que le hiciéramos al Concejo para que apruebe un Proyecto en tal sentido, cosa que finalmente ocurrió.

 Los 5 votos en contra fueron, como lo muestra la foto del tablero electrónico del recinto de sesiones del Concejo, los de los integrantes del bloque de La Libertad Avanza, a saber: Franco Volpe, Juan Pedro Aleart, Lautaro Enriquez, Anabel Lencina y Samanta Arias.

  Cabe aclarar que acá no estaba en juego el gusto, la preferencia o el rechazo de la presencia de Uber y DiDi en nuestra ciudad, si no la legalidad de las publicidades. Si una empresa no está habilitada por la municipalidad de Rosario, mal puede hacer publicidades en la via pública rosarina, ya que esto contraviene la Ordenanza 2649, que prohibe ofertas de servicios de transporte por fuera del marco legal municipal, y el artículo 42 de la Constitución Nacional, que tutela el derecho de los consumidores a una información adecuada y veraz, y agrega que las autoridades proveerán a la protección de esos derechos. Y esto, un concejal no lo puede desconocer, como lo hizo el bloque de La Libertad Avanza, representado al momento de exponer su posición en el recinto por su Presidente, Franco Volpe, que hablaba de no desconocer la realidad cuando se refería a la presencia de estas empresas que operan ilegalmente en la ciudad y hasta llegó a decir que estas mejoraban el transporte de Rosario, cuando todos sabemos que el 80% de los Uber y DiDi son coches de mas de 10 años de antigüedad y están en condiciones deplorables. Por eso, cuando este muchachito hablaba de la realidad, no aguantamos mas y, desde las gradas, le gritamos: "La realidad es algo que vos no conocés", lo que provocó sonrisas en algunos concejales y un gesto adusto de Volpe. Y, lamentablemente, es así. No conoce las Ordenanzas de nuestra ciudad, ni la Constitución Nacional, ni el estado de los Uber y DiDi que, en términos futboleros, son la primera B del transporte rosarino, y hace como que no sabe que hay 1.000 taxistas fundidos, con su chapa en caución. Al respecto, no podemos soslayar que La Libertad Avanza en sus poco mas de dos años de gobierno, ha dado reiteradas muestras de desprecio por nuestra Constitución, por lo que no sorprende que los concejales de ese signo político actúen en igual sentido que su jefe supremo, Javier Milei. Y estos concejales, amantes incondicionales de todo lo que viene del extranjero, han puesto sus preferencias por encima de las normas, demostrando ser mas papistas que el papa, ya que hasta el bloque oficialista votó el Proyecto. No decimos que no pueden pensar distinto a nosotros. No decimos que no pueden presentar un Proyecto para legalizar las app. Lo que decimos es que no pueden desalentar el cumplimiento de las normas y el respeto de la Constitución. Y eso es justamente lo que hicieron al votar como votaron. En fin...

 Ante este vergonzoso hecho, el concejal Mariano Romero, a su turno, se encargó de resaltar la impertinencia de las publicidades en cuestión, resaltando que estas empresas no están autorizadas en Rosario, y dijo que el hecho era similar a publicitar la venta de droga o cualquier actividad ilícita.

 Ahora, resta esperar que no surja ningún rasgo de autoritarismo del Ejecutivo, es decir, que no vete lo aprobado por el Concejo y que, además, intime a las empresas de publicidad contratadas por Uber y DiDi para que cesen las publicidades de estas empresas y, si no lo hacen, las multe fuertemente. Esperemos que esto llegue a oidos de estas empresas piratas, para que se enteren que a los rosarinos todo no nos da lo mismo. Nos alegraría sobre manera que se deje de publicitar a estas empresas, dado que esto les da un marco de legalidad que no tienen y, además, puede confundir a algún rosarino desprevenido o desinformado y a todos los visitantes de nuestra ciudad. 

 Y, ya que está, decimos que no estaría nada mal que nuestro intendente defendiera el transporte legal e hiciera algo (multas, grúa, corralón) para evitar que miles de autos ¡y motos! al servicio de estas empresas trabajen a sus anchas en Rosario, por fuera de toda normativa.